Svar
Formuleringen er riktig. Det er mulig, men verken nødvendig eller vanlig, å flertallsbøye uendret her.
Endret er partisipp av verbet å endre. Når et partisipp står predikativt, det vil si etter verbalet (er, var, blir, ble o.a.), er hovedregelen at det ikke skal bøyes. Derfor skriver vi for eksempel:
Temperaturene er endret (ikke endrede eller endrete).
Men uendret er noe litt annet enn endret grammatisk sett. Endret er partisipp av verbet å endre, men det finnes jo ikke noe verb å uendre, så uendret er ikke et ekte partisipp (en form av verbet). Det er snarere et adjektiv. Adjektiv skal til vanlig bøyes når de står predikativt, som her:
Temperaturene er høye. Temperaturene er lave.
Vi kan velge perspektiv i dette tilfellet, men det er klart vanligst å behandle uendret på linje med endret og velge ubøyd form (temperaturene er uendret, forholdene er uendret). På samme måten kan vi godt skrive pengene er ubrukt på linje med pengene er ubrukt (men vi skriver helst at klærne er ubrukte, for her er adjektivkarakteren sterkere; ordet fungerer mer beskrivende).
I dette tilfellet kan vi også snike oss unna valget med å la temperatur stå i entall: «I innlandet er temperaturen uendret.» Den formuleringen kan trygt brukes med henvisning til flere temperaturer (entall med flertallsbetydning).
Vi må heller ikke glemme at det er korrekt å bøye med -a:
Temperaturen(e) er endra. Temperaturen(e) er uendra.
Slik ville de fleste ha sagt det, uten å tenke over om (u)endra står i entall eller flertall.
Sist oppdatert: 23. januar 2026